Keď sa na slovenskej politickej scéne pred voľbami do európskeho parlamentu objavila nová politická strana, hlásajúca sa k slobode a solidarite, asi málokto z nás predpokladal, že by o pár mesiacov mohla reálne bojovať o priazeň voličov a že by mohla ohrozovať už etablované pravicové strany.
Idei ktoré hlásala boli aj mne sympatické, aj keď na môj vkus niektoré až príliš liberálne, tvrdšie povedané neakceptovateľné, napríklad ako dekriminalizácia marihuany. No základné princípy ktoré hovorili o tom že je to strana nových ľudí, bez politickej minulosti a s čistým svedomím ktorá chce do politiky priniesť férovú hru ma prinútili porozmýšľať nad tým, že by možno dostali môj hlas….
Prvé pochybnosti nad mojou voľbou sa vynorili pár mesiacov dozadu, po prvom mediálnom vystúpení predsedu strany, pána Sulíka, keď v televíznej relácii, som mal skôr pocit že oproti podpredsedníčke národniarov stojí nejaký laik z ľudu s vyjadrovacími a argumentačnými schopnosťami porovnateľnými hádam už len s Jánom Ľuptákom(samozrejme ak si odmyslime blavacky prízvuk). Nuž nevadí, bolo to prvé vystúpenie na verejnosti, stane sa a tak som sa držal ich hesla „fešák nie som, ale hrám fér“ ktoré zatiaľ platilo…Udalosti posledných dní však vo mne rozpútali ešte viac pochybností o tom, či aj druhá polovica volebného sloganu je pravdivou. Išlo o predaj pozemkov mesta Bratislava.
Pozorne som si vypočul som argumenty oboch strán, jednak Ficove obvinenia a jednak Sulíkovu obhajobu( pri ktorej som sa len utvrdil, že pán Sulík skutočne nie je veľký kamarát s kamerou, pôsobil dosť nervózne a zadychčane) a urobil som si o nej svoj vlastný názor.
Pán Sulík(spolu s pánom Ďurkovským) tvrdia, že pri kauze predaja pozemkov, mestskou firmou OLO(na čele ktorej bol Sulík) ,firme Fax and Copy(kde mal Sulik 49% podiel), išlo o štandardnú verejnú súťaž podľa zákona a že vyhrala najvyššia cena! Čo pritom však z cela ignorujú je, že
1. u Sulíka išlo o kryštálovo čistý konflikt záujmov – už preto ide o nemorálne obohatenie- keďže Sulík ako riaditeľ mestskej firmy predal za podhodnotenú cenu lukratívny pozemok svojej firme = JASNÉ ZLYHANIE
2. Sulík ako riaditeľ mestskej firmy mal prístup do prípravy tohto predaja a mohol (spolu s nominantmi KDH) upraviť podmienky predaja a proces výberu v prospech svojej firmy – ak zoberieme, že na obchode neskôr zarobil 42 mil. je toto podozrenie viac ako odôvodnené
3. keď Sulík a Ďurkovský argumentujú, že predané bolo za najvyššiu cenu a v súlade so zákonom,
keď však takýto prípad je u ministerstva súčasnej vlády, potom sa to ignoruje alebo neakceptuje, a kritizuje sa morálne zlyhanie, ale keď sa tým obhajuje Sulík, je to v poriadku…???
Na základe týchto troch vyššie spomenutých bodov je moja dôvera voči tejto strane značne nalomená a bojím sa, že už spomínané volebne heslo “fešák nie som, ale hrám fér” je pravdivé iba z prvej polovice.
Zdá sa, že proklamovaná čistota a morálka tejto strany ani zďaleka nie je taká ako nám je prezentovaná, navyše potom ako priniesli denníky správu o tom, že kandidát do parlamentu na 25.mieste bol dokonca v Nemecku nepodmienečne odsúdený na 2roky.
Celá maškaráda okolo SaS je trápna, ja len verím priatelia, že sa nenecháte pri Vašej voľbe ovplyvniť stranou, ktorá nepriamo nadväzuje na strany ako z minulosti ako SOP, alebo ANO.
Pretože takéto pokusy tu už parkrát boli, vieme ako skončili po uplynutí volebného obdobia, a ich vrcholní predstavitelia si v súkromí užívaju dobre nainvestované peniaze do vzniku takejto strany.